刘德华10万！

姚明的50万！！！这样的数字不令支持他们的我们失望吗？

作为NBA球星的姚明捐了200万，但有网友指出，姚明最初只捐了50万，后来碍于外界压力才追加到了200万，还有网友“揭发”，2005年，卡特里娜飓风席卷美国新奥尔良时，姚明捐出了100万美元，这个数额远远高出了他捐给四川灾区的善款。


我实在难相信这是他的所为！

http://www.dashi.com/dv/105/105290.htm
乞丐捐百元感动千万人 叩问富人的良心
http://www.dashi.com/dv/105/105098.htm
残疾乞丐捐款 感人的一幕

爱心捐赠仍在继续，昨天，最让人感动的捐赠者应该是这位乞讨老人，他在捐了5元后，又找遍身上的零钱，特地到银行兑换了一张百元现钞，放进了募捐箱。
　　这感人的一幕发生在江宁区东新南路的一个募捐点。昨天中午12点，一名约60岁的老人来到了募捐点，他头发花白，穿一件蓝色衣服，胸前的补丁起码3个，背后的则不计其数，衣服下摆已经破烂，脚上穿一双破烂的凉鞋，手中还拿着一个讨饭碗。

　　工作人员郭小姐说，“我们放了好多宣传牌，上面有灾区的一些图片。”老人端着碗，在宣传牌前止步，看了一会，哆哆嗦嗦地从口袋里掏出5元钱，放进募捐箱，念叨了一句，“为灾区人民……”

　　工作人员愣住了，还没反应过来，老人已经离开，“他好像很累的样子，步履蹒跚，看着他的背影，我就想哭。”

　　本以为这就是捐款过程中的一个小插曲，谁料，下午3点，老人再一次出现，这次，他掏出了100元，塞进了募捐箱。

　　“这次可把我们惊呆了！”郭小姐赶紧拉住老人问情况，老人才解释，“我上午就想多捐一点，但钱太零碎了……”

　　老人的普通话很不标准，费了很多口舌后，郭小姐才明白，老人本想多捐一点钱，但身上全是讨来的一毛两毛还有一些硬币，不好意思拿出来，特地利用中午凑了凑，接着到银行，将全身的零钱兑换出了一张一百元，“老人一直说，‘灾区的人比我更困难，他们的生命都受到威胁，不容易啊！’”

　　好说歹说，老人总算留下了自己的名字，但他不会写字，委托工作人员代签：徐超（音）。老人走后，在场很多人都流下了眼泪，“保安说，老人常在附近乞讨，平时很少吃到什么好东西，没想到一下子就捐出这么多……”

哀悼遇难的同胞们！

没有啊，楼主的消息滞后了

现在国外对我们的评价还是积极的

三个身份不同的人，一个天一个地，为什么会让这么多人鄙视呢？身为公众人物，就要对得起民众！对得起自己的良心！

名人捐赠要符合大众的期待

大地震发生之后，灾区军民众志成城，抢险救灾；全国其他地方的广大群众在悲戚之余，纷纷慷慨解囊。涓涓细流，汇聚成浩翰洪流，激励着这个五千年多灾多难的民族，从悲剧中振作，在洗泪后顽强地站起来继续前行。
真情爱心，无私奉献。是的，在如此天灾造成的国难面前
，不管是谁，都有从良知出发，来尽一个社会人应有的良知责任。当然，这无需作高声严厉的要求，而且我们都看到了，不管是贩夫走卒，还是中产白领，大家都在以已绵薄之力，镌刻下了同胞之间的患难之情。然而，令人遗憾的是，享尽社会风流，平时出手阔绰的名人一方面要再出风头，另一方面却显得囊中羞涩。更让人大惑不解的是，有人居然以捐款完全是个人自由为名，为这帮明星名人开脱。
   
    明星名人捐款之事，为诸多网友所苛责，这无疑说明了他们的捐款与网友的期待值相去甚远。那么，他们真的有捐多捐少自由吗？不，我说他们没有。
   
    捐款是个人自由，没错，但这般的说词却是十分含糊的。首先，这种自由仅指法律没有作这方面的要求，是一种法律范围内的自由，但并非社会良知没作要求，并非是一种完完全全做人的自由。当灾情传来，人们的心情久久不能平静，他们之所以捐款，那正是因为感到如果不这样做，那么心灵就会受到一种来自为人本能的谴责。由此可见，捐款自由，虽然没有法律上的要求，但却有一种良心上的责任。
   
    第二，对于普通人来讲，捐多少的确完全是个人的事，而且社会舆论也不会在意他们的行为；但对于明星名人来讲，显然，他们掌握着一种稀有的社会资源——名，这就决定了他们必然处在社会舆论的关注之下，因此，他们根本就没有资格享受普通人那样的自由。如果名人既拥有普通人不受社会舆论关注的自由，又享有名人运用名气来影响社会的巨大权力，那岂不是真的实现了熊掌与鱼兼得有美事？要知道，熊掌与鱼是不能兼得的，名人的一举一动，必须处于社会大众最为苛刻的要求之下。捐，是名人“也是人”最为基本的要求；尽量捐得多，捐得让大众满意，则是作为名人对社会尽责任的要求，除非他们隐遁山林，不再以名人自居。
   
    第三，明星名人应该捐多少？前文已经说过，明星名人不能像普通老百姓那样享有捐多捐少的自由，那么他们究竟应该怎么捐呢？他们到底捐了多少，才能符合群众对他们的期待呢？
   
    记得国外有个企业家曾经说过，他说并不是自己赚了那么多的钱，而是社会相信他，让他暂时保管巨额的资金，等自己死后，还是要把如数的还给社会。我想国内的明星名人以及企业业主的确也应该好好考虑一下，是否真的是自己赚了那么多的钱，还是社会大众相信他，把钱暂时交他们保管？如果他们把钱当作自己赚的，那我无话可说，只能说这样的名人厚颜无耻，不但自私贪婪，而且没有丝毫的社会责任感；如果他们能够不这样想，而是真的把钱当作大众对自己的信任，那么他们就应该对得起大众的信任。在这种情况下，已经不是捐多少的问题了，而是一个怎样如数奉还的操作程序。
   
    明星名人理应承担更多的社会责任，连普通群众在天灾国难面前都有一种良知上的责任，更何况明星名人。在灾难面前，谁都没有所谓的“自由”，除非天良丧尽。行文至此，我想那些明星名人们好好想想吧！现在不是出风头的时候，也不是扔个几万十几万甚至几十万就算完事的时候，你们总得要把从社会中得来的东西还给社会的。希望你们好好地还！

[ 本帖最后由 羽翼轻扬 于 2008-5-19 14:13 编辑 ]

值此国殇民难、家破人亡的悲怆时刻，相信任何一个有良知的黑头发、黄皮肤的中国人，都会泪如泉涌，热血沸腾，情不自禁就会伸出自己的援助之手。这种援助，或许是一种手拉手、肩并肩的共同战斗，或许是一声叮嘱声一声问候一声鼓励，或许是深情的注视默默的关爱，而更多的，则是力所能及的捐赠。这是中华民族薪火相传的道德要求，这是骨肉同胞血浓于水的手足之情，这是人类社会共有的价值取向。正是有了这种一方有难、八方支援的力量汇聚，有了众志成城、和衷共济的精诚团结，什么样的大灾大难，我们都能坚强挺过。

不可否认，捐多捐少，都是爱心表现。当一个呀呀学语的稚童捐出储蓄罐的几十枚硬币，当一个省吃俭用的下岗工人捐出半个月的生活费用，当一个农妇卖了四只山羊把得款全部汇往灾区，以及那位老年乞丐倾其所有解囊相助，尽管他们的捐赠实在微不足道，但他们的爱心宛若金子一般，足以照亮和温暖灾区群众的心灵。而刘德华10万！，姚明的50万（后来升值为200万）！！！当然是为灾区人们尽了一份心出了一份力，这是这数额，与其在中国名人界的显赫地位、与其巨额收益，给人一种被迫无奈、敷衍了事的感觉。自己的国家人民遭受灾难时，捐献的款竟为100万美元/7万美元的比列，这种爱心，要比身处中国的那孩子、那下岗工人、那农妇、那乞丐，要小得多可怜得多。


刘德华、姚明你们不要叫很委屈！！！你们应该自身反省自己的行为是多么伤害同胞的心！多令同胞们失望！！！！