今年的诺贝尔和平奖得主，孟加拉国的尤努斯博士完成了一个伟大经济学证明：穷人比富人更值得信任！从这个意义上说，我甚至认为他更应该获得诺贝尔经济学奖。尤努斯博士的证明也可以被看作是一种颠覆，因为在他之前，主流经济学界的观点是：富人比穷人更讲信用。 　　这个观点在中国尤其甚嚣尘上，其所带来的一个最严重的后果，就是银行热衷于向富人提供贷款，而没有兴趣向穷人贷款。 　　自1976年开始，尤努斯博士从借贷27美元给42个赤贫农妇起步，推动创建了孟加拉乡村银行。这其中最值得称道的是尤努斯博士规定的贷款原则：不用任何抵押，穷人也能贷款；乞丐也能借钱，还不用支付利息。而在这样宽松的借贷条件下，贷款的偿还率却高达99.02%。博士曾深有感触地说：与那些贪污巨额银行贷款的上流社会腐败分子不同的是，穷人诚实地还贷。可见，穷人是讲信用的！ 　　这里的奥秘可能在于：一个人如果很穷，又不被别人信任，那他就真的无法生存下去了；反过来，对一个富人来说，则无论他怎样声名狼藉，毫无信用，只要他仍然“富有”，他就仍然可以要风得风，要雨得雨。我们经常可以在报纸的社会新闻栏里看到这样的报道：一个毫无信用的富人，完全靠混迹于各家银行之间，通过拆东墙补西墙的借贷方式，毫无廉耻地过着豪华奢侈的生活，却被各银行奉为座上宾。 　　如此说来，所谓“穷人不讲信用”，不过是不讲信用的富人们在以小人之心度人罢了。“穷人是讲信用的！”这是尤努斯博士的伟大证明。在今日中国，在共同富裕实现之前，如何看待穷人？是我们制定各项社会和经济政策时所必须面对的问题。

人就是很奇怪，越富越能借到钱，越穷越没有人借给他，可是，富人借钱或许是为了锦上添花，而穷人则是雪中送炭啊，所以更需要钱的是穷人，而穷人得信用未必比富人差啊。。。

所谓“穷人不讲信用”，不过是不讲信用的富人们在以小人之心度人罢了。“穷人是讲信用的！”这是尤努斯博士的伟大证明。在今日中国，在共同富裕实现之前，如何看待穷人？是我们制定各项社会和经济政策时所必须面对的问题。

应该相信穷人，富人也是从穷人过来的。

引用:

以下是引用海伦宝贝在2006-10-23 16:23:31的发言： 应该相信穷人，富人也是从穷人过来的。

人富了不要忘本～

呵呵,我想信用与穷和富是没有什么关系的, 只是人性的一方面而已 只不过生意不想做冒险的事而已.

在我看来 都讲信用 只是看对象而已 穷人对穷人讲信用 富人对富人讲信用 但当他们之间有需要的话 这信用便难了 小小个人看法而已哦

我赞成六楼的说法，讲信用是有条件的，讲信用的主体的自身素质是第一位的，不能看他的身份是什么。另外看讲信用的对象是怎么样的，如果对方是个不讲信用的，你就无须跟他讲什么信用。

信用与穷和富是没有什么关系的,

现在是讲信用的、太老实的永远成不了富人时代。 特别是房地产开发商十有九骗。